从提出草拟建议的那一刻起，反跳槽法令就一直备受争议，最为人诟病的是当中的许多漏洞，时评人认为，丹州能吉里州席悬空一案，法庭可能会发出暂缓令，如果案件延宕三年，届时可能已至大选。
时评人洪伟翔表示，反跳槽法令至今都没有经过法庭的验证，法庭是否有权限审理这类案件、法令是否符合宪法，都还是个未知数。
他点出，现有的反跳槽法令并不是独立法案，而是宪法修正案，如果法庭宣判议长无权根据反跳槽法悬空议席，将出现”宪法违宪“的吊诡状况。
他说，在其他涉及议会运作的判例上，最高法院曾在2017年砂拉越埔奕州议员陈长锋案件中，宣判议长在议会拥有绝对权力；不过，最高法院也曾经在1992年丹州议会援引州反跳槽法悬空议席时，宣判丹州反跳槽法和议长决定无效。
”如果这条法令是没有违宪嫌疑、符合宪法，议长将会有最终的决定权，无法被法庭推翻，因为他(议长)是根据现有法律作出决定(悬空议席)。“
他直言，反跳槽法从草拟时期就引起许多挞伐的声浪，包括他自己也曾经批评反跳槽法漏洞很多，根本不符合阻止跳槽的目的。
”如果法庭裁决议长无权根据现有的反跳槽法悬空席位，那可以说是为反跳槽法盖棺定论，让这个法律彻底变成一个赤裸裸的笑话。“
他接受《八度空间》访问时相信，遭悬空议席的能吉里州议员阿兹兹肯定会入禀法庭挑战这项决定，除了寻求判决外，更重要的是申请暂缓令，以暂缓悬空议席的决定。
”以过往的案例来看，基本上法庭都会给予暂缓令，除非此案很快就结案，如在1至2个星期内就结束，那才不需要暂缓令。 “
他补充，从以往类似的案例来看，审理这类案件至少需要1至3年时间，届时可能已经迎来下一届大选了。
【记者】叶芯镅
