希盟行动党甲洞区国会议员林立迎要求当局解释，为何在处理国盟主席丹斯里慕尤丁煽动案与聋哑电召车司机黄荣强遭警员殴打案的速度和关注度，会存在如此明显差异。
他今天（28日）发文告，点名警方与总检察署耗时不到两个星期，迅速完成对慕尤丁的调查和提控程序，反观黄荣强案却时隔3个月依然没有进展。
“联邦宪法第8（1）条款规定，法律面前人人平等，每个人都有权受到法律的平等保护。但是，最近的发展引发了关于这一基本原则在我国是否真正得到贯彻的严重质疑。”
“昨日，前首相兼国盟主席丹斯里慕尤丁因在2024年8月14日于能吉里州议席补选中发表的言论，被援引1948年煽动法令提控。”
“令人深刻印象和值得称赞的是，警方和总检察署仅用了不到13天的时间就完成了对慕尤丁的调查，并控告了这位巴莪区国会议员。”
“这一迅速的行动表明，当当局决心坚定时，法律的执行可以在没有不合理拖延的情况下顺利落实。”
“然而，2024年5月28日发生的聋哑电召车司机黄荣强遭警员殴打一案却截然不同。尽管此案件已过去3个月，总检察署仍未决定是否对该警员提起袭击指控。”
二案相似之处十分明显
林立迎表示，慕尤丁案件与黄荣强案件具备十分明显的相似之处，即两起案件均有视频记录，且涉及严重指控。
“可是，有关当局在这两起案件的处理速度上存在显著差异。”
“我敦促当局解释，为何这两起案件在处理速度和关注度上会有如此大的差异。”
今年5月28日，46岁的黄荣强向警方报案，指在一家酒店大厅遭大人物的护卫殴打。
5月31日，柔佛摄政王东姑依斯迈发文，要求警方彻查隶属大马皇家警察的护卫殴打身障电召车司机案，依法对付、还受害人公道。
6月5日，拉扎鲁丁透露，相关调查报告已提交给总检察署，以作进一步行动。
本月18日，全国警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出，涉嫌殴打黄荣强的警员遭到了纪律处分，惟理由是未申报资产而无关打人案。
