社运份子黄彦鉻因拍摄警方执法过程被控违抗公务员命令，案件时隔4年终于进入审讯阶段。
4名警察在2020年11月7日身穿便衣前往时任马大新青年主席叶纹清住家展开搜查行动，黄彦鉻赶到现场后开启脸书直播执法过程，随即被领队的助理警监李罗伯特要求停止拍摄。
由于黄彦鉻以留下证据为由，并未听从指示关闭直播，最终遭警方逮捕，并在数天后被控抵触刑事法典第188条文，即违抗公务员命令。
此案今天进入审讯第二天，由于控方第一名证人，即带领执法行动的武吉阿曼内部安全及公共秩序部助理警监李罗伯特不克出席，因此传召第二名证人供证。
控方第二名证人，即来自加影警区总部特别调查组的警员凯鲁供证时表示，李罗伯特是在发现黄彦鉻正在直播后，才阻止黄彦鉻继续拍摄。
他在接受辩方律师陈月慧盘问时，不认同李罗伯特在阻止黄彦鉻拍摄时，并不知道后者正在直播的说法。
他进一步解释道，当时他看到黄彦鉻的手机画面上出现表情符号和留言，因此发现黄彦鉻正在直播。
“李罗伯特有可能听到了我说的话(指黄彦鉻在直播)，因此才要求停止拍摄。”
他也不认同，穿着警察制服会更容易让民众相信他们的警察身份，并解释道即使是便衣警察，在执法时也会先表明身份以及出示警员证。
黄彦鉻:本案攸关公众利益
黄彦鉻因拍摄执法过程被控后，民众是否能拍摄执法过程的课题掀起热议。在舆论压力下，警方较后也发声明灭火，表示民众可以拍摄执法过程，但不能开直播。
黄彦鉻在休庭后受访时表示，此案件的意义重大，关系到大众利益，尤其有必要厘清民众是否可以拍摄执法过程，以及是否需要听从公务员给出的每一条命令。
“如果输的话，会影响到未来，是否以后警方口头给出的指令都会成为一个法律？”
“是不是以后任何公务员或是警察要求你做一些过分的事情，若拒绝执行的话，就代表你违反法律？”
