雪州莎亚南高庭今天（18日）作出一项标杆裁决，裁定雇员公积金局（EPF）有权将名称身份相同的会员户头合并！
司法专员张耀才（音译）下判时说明，虽然1991年《雇员公积金法令》、2001年《雇员公积金条例》、1991年《雇员公积金条规》并无明文授权该局合并户头，惟也无明令禁止。
他续指，公积金局在此诉讼中无既得利益，其唯一义务是按要求履行法定职责，而相关条例赋权当局行使其行政自由裁量权。
高庭是针对M.迪维亚提出的诉讼作出上述裁决。M.迪维亚的已故父亲S.马查生前拥有两个户头，一个以旧身份证于1984年3月10日注册（尾数236），另一个则是以新身份证于1995年8月1日注册的账户（尾数036）。
S.马查的退休金存入旧户头，惟该账户没有提名受益人，存款为零的新户头则提名V.K.达夏尼为受益人，公积金局在S.马查去世后合并两个户头。
M.迪维亚不满该局合并户头，并单方面指名受益人，于是提出异议，直指当局无权这么做。
然而，公积金局坚称，他们是在行使行政自由裁量权合并户头，且指名V.K.达夏尼为合并账户的受益人符合上述3项法规。
随着高庭裁定M.迪维亚败诉，V.K.达夏尼的受益人身份仍然有效，后者有权继承S.马查的剩余存款。
