由国民党和民众党共推的国会职权修法释宪结果出炉！台湾宪法法庭今日（25日）宣判，当中部分内容合宪、部分违宪，共有9名大法官提出不同意见书。其中大法官许志雄强调，此立法程序中，公开透明与讨论原则严重受到侵害，造成立法民主正当性崩塌，应属违宪。
台湾宪法法庭在判决指出，总统赴立院国情报告合宪，但”即问即答“部分违宪，判决失效；至于备受争议的”藐视国会罪“中，关于反质询的定义，大法官认为”以问答问“与厘清质询问题不构成反质询，然而修法内容规定被质询的人不得拒绝提供资料、不得缺席或有其他藐视国会的行为，与违反规定可罚2万至20万元等部分，已逾越立委及立院的宪法职权，因此判决失其效力；在国会调查权部分，设调查专桉小组，行使调查权与调阅权之规定部分违宪，但与议案有重大关联之事项，且有调查之必要者，得设调查委员会。
大法官黄昭元指出，关于立法程序部分应宣告违宪，以表决方式的技术性手段选择，压制少数党团，就政治效应而言，本判决将继续放任甚至鼓励既有的政党对立。
黄昭元指出，宪法法庭有必要走入政治丛林，以宪法规范正面导引立法院议事程序，往正面的政党竞争方向发展，而非继续沉溺于负面的恶性对抗。
怒斥宪政史上大耻辱 蓝白批大法官失独立意志
对于释宪结果，蓝白者应齐声表达遗憾，质疑大法官失去独立意志，无法同意释宪结果，并斥责是台湾宪政史上的一大耻辱。
国民党团书记长林思铭感到痛心，并提醒大法官是宪政最后一道防线，理应是宪法的守护者。如今失去独立意志的大法官，所做成的释宪案，国民党完全无法同意，并表达强烈的抗议。
另外，民众党团总召黄国昌表达遗憾，并批评此结果是对行政院官员”呵护备至“的作为，譬如行政官员在国会不实发言，不用负任何责任。
